باید دید چه کسانی از پایان جنگ، مذاکره و توافق زیان می‌بینند

یک فعال سیاسی اصولگرا با اشاره به هجمه‌های یک گروه خاص به رئیس‌جمهور درخصوص مذاکره و پذیرش آتش‌بس گفت: باید دید چه کسانی از پایان جنگ، مذاکره و توافق زیان می‌بینند و در مقابل چه کسانی از تداوم تنش، ناامنی و بحران سود می‌برند. پاسخ به این سؤال چندان دشوار نیست.
محمد مهاجری فعال سیاسی اصولگرا در گفت‌وگو با خبرنگار ایلنا، درباره اینکه در هفته‌های اخیر شاهد بودیم که برخی افراد و جریان‌ها، گاه رئیس‌جمهور، گاه رئیس مجلس و حتی در مواردی رهبری را هدف انتقادها و هجمه‌های خود قرار می‌دهند. به نظر می‌رسد نوعی تقسیم کار میان این افراد صورت گرفته است؛ به‌گونه‌ای که هر یک از آنان در قالب سخنرانی، نامه‌نگاری، تجمعات یا مصاحبه‌ها، موضوعات خاصی را علیه مسئولان مطرح می‌کنند. اخیراً هم رئیس‌جمهور را متهم به پذیرش آتش‌بس بدون هماهنگی با رهبری کرده‌اند، به نظر شما چرا در این برهه حساس چنین اتفاقاتی رخ می‌دهد، گفت: به نظر من، برخی افرادی که حتی رهبری هم در پیام‌شان به مجلس به آنها اشاره کرده‌اند، صرفاً ویترین یک جریان فکری هستند و افراد دیگری پشت این ویترین قرار دارند.
وی ادامه داد: برخی از این افراد شاید خودشان هم ندانند که چه چیزی را مطرح می‌کنند و یا می‌فهمند که عامل و آدم چه کسی هستند اگر نمی‌فهمند که افراد بیچاره‌ای هستند و در واقع عمله مفت هستند و مفت هم حرف می‌زنند.
این فعال سیاسی گفت: برخی از این‌ها به نظر من می‌دانند که جریان اصلی سیاسی، فکری و عملیاتی چه کسی است که این‌ها را هدایت می‌کند. واقعیت این است که ساکت کردن چند نماینده بی‌پروایی که در مجلس حضور دارند یا یک جبهه پایداری برای نظام جمهوری اسلامی کار سی ثانیه است. اما مسئله اصلی این است که این افراد نماینده و سخنگوی جریانی هستند که در ساختار قدرت و ثروت کشور نفوذ و جایگاه دارد. بنابراین اگر قرار باشد با این پدیده برخوردی صورت گیرد، باید به جای تمرکز بر معلول‌ها، سراغ علت‌ها و ریشه‌های اصلی رفت. باید در نظام جمهوری اسلامی به دنبال کسانی گشت که آمر به این کارها هستند و بقیه مأمور و معذور هستند.
مهاجری درباره اینکه چرا این افراد سعی می‌کنند اینطور نشان دهند که رئیس‌جمهور بدون هماهنگی با رهبری آتش‌بس را پذیرفته و برای مذاکره اقدام کرده است، درباره رفتار متفاوت صاحبان تریبون‌ها با این افراد و امثال ظریف گفت: به اعتقاد من، این مسئله هم به همان جریان‌هایی بازمی‌گردد که از قدرت و نفوذ برخوردارند. این گروه را می‌توان «کاسبان تحریم» و «کاسبان جنگ» نامید؛ اولین انگیزه آنها انگیزه اقتصادی است یعنی کاسبان جنگ و تحریم اگر این جنگ تمام شود و با مذاکره هم تمام شود، دیگر نانی نخواهند داشت؛ نه نان اقتصادی دارند و نه نان سیاسی. بنابراین می‌آیند این افراد را تحریک می‌کنند تا این حرف‌ها را بزنند.
وی ادامه داد: حتی برخی از این افراد، شخصیت‌هایی مانند آقای قالیباف را هم به خیانت متهم کرده‌اند؛ در حالیکه اساساً چنین اتهاماتی با سوابق و جایگاه آقای قالیباف سازگار نیست. آقای قالیباف همواره در چارچوب نظام عمل کرده و بعید است مواضعی خارج از سیاست‌های کلی نظام اتخاذ کند. وقتی مأموریتی از سوی شورای عالی امنیت ملی و با تأیید رهبری مقرر می‌شود و برای مذاکره می‌رود، می‌بینیم که به او هم حمله می‌کنند. این حملات همانطور که عرض کردم از طرف جریان کاسب تحریم و کاسب جنگ صورت می‌گیرد.
این فعال سیاسی درباره اینکه قوای عاقله حاکمیت چه برخوردی باید با این افراد داشته باشد چراکه حتی وقتی اینترنت به دستور رئیس‌جمهور بازمی‌شود در صدا و سیما هجمه‌های فراوانی نسبت به رئیس‌جمهور صورت می‌گیرد و او را مورد انتقاد شدید قرار می‌دهند، گفت: در پرونده‌های جنایی معمولاً برای کشف حقیقت این سؤال مطرح می‌شود که «چه کسانی از وقوع این حادثه سود می‌برند؟». در مسائل سیاسی هم می‌توان همین پرسش را مطرح کرد. باید دید چه کسانی از پایان جنگ، مذاکره و توافق زیان می‌بینند و در مقابل چه کسانی از تداوم تنش، جنگ و ناآرامی سود می‌برند. پاسخ به این سؤال چندان دشوار نیست.